Špecializovaný trestný súd v Pezinku, pracovisko Banská Bystrica, na hlavnom pojednávaní uznal levickú prokurátorku za vinnú zo zločinu prijímania úplatku.
Prokurátorku Danu Z. súd odsúdil na trest odňatia slobody vo výške štyri roky a šesť mesiacov v ústave na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia. Taktiež jej uložil peňažný trest 5000 eur.
ŠTS ju však oslobodil spod obžaloby z prečinu zneužívania právomoci verejného činiteľa. Dana Z. po čítaní záverečných rečí uviedla, že je jej všetko ľúto.
Ako sudca odôvodnil, Dana Z. je vinná, že na stretnutí s Monikou V., Jozefínou T. a Rastislavom T. v roku 2011 v reštaurácii v Leviciach si nechala sľúbiť úplatok v presne nezistenej výške, ktorého výšku presne nezisteným spôsobom ďalej korigovala a ktorý jej mali poskytnúť Rastislav T., Jozefína T. a Radovan T. prostredníctvom Moniky V. Za to, že vystupujúc pred nimi ako prokurátorka ovplyvní vyšetrovanie vedené na levickom okresnom riaditeľstve policajného zboru vo veci, v ktorej vystupovali ako podozriví Radovan T. a Rastislav T., v prospech týchto osôb. Prevzala šperk a úplatok najmenej 4000 eur.
Prokurátor navrhol vo svojej záverečnej reči uznať obžalovanú za vinnú zo zločinu prijímania úplatku aj prečinu zneužívania právomoci verejného činiteľa. Navrhol jej uložiť úhrnný nepodmienečný trest 10 rokov a šesť mesiacov aj peňažný trest 10.000 eur. Podľa prokurátora je na strane poľahčujúcich okolností to, že pred spáchaním skutkov viedla riadny život, na strane priťažujúcich zasa spáchanie viacerých trestných činov.
Podľa obhajkyne je obrana obžalovanej pravdivá a dôveryhodná napriek tomu, že zmenila výpoveď, keď na súde pri rozhodovaní o väzbe tvrdila, že prevzala 4000 eur, nakoľko to urobila pod istým psychickým nátlakom. Obžalovanú navrhla oslobodiť v oboch bodoch obžaloby.
Dana Z. 29. januára v utorok vypovedala, že učiteľka Monika V., ktorá doučovala jej dcéru angličtinu, ju požiadala o stretnutie, na ktoré mala prísť Jozefína T., nakoľko voči jej manželovi Rastislavovi T. sa malo viesť trestné stíhanie vo veci úžery a vydierania. Dana Z. nemala podľa vlastných slov v úmysle ovplyvňovať vyšetrovanie, nežiadala tiež žiadnu províziu a peniaze od žiadnej osoby neprevzala. Nakoľko vo výpovedi v prípravnom konaní uviedla, že dostala 4000 eur, ktoré plánovala vrátiť, bolo navrhnuté odstrániť rozpory s utorkovou výpoveďou na hlavnom pojednávaní. Ako Dana Z. objasnila, zo strachu, že ju vezmú do väzby, v prípravnom konaní pred sudcom klamlivo uviedla, že peniaze vzala. Celú situáciu, ktorá okolo nej od príchodu na políciu vznikla, vnímala ako nátlak.
Vypočúvanie obžalovanej pokračovalo, týkalo sa prijatia bižutérie šperku od Jozefíny T. Tá si mala pri jednom zo stretnutí s prokurátorkou pýtať právnu pomoc ohľadom výživného pre kamarátku, za čo obžalovanej mala nanútiť šperk a vložiť jej ho do kabelky. Dana Z. ho podľa svojej výpovede viackrát z kabelky vytiahla, no Jozefína T. odišla preč. Obžalovaná vypovedala tiež ohľadom knihy, ktorú prevzala od učiteľky angličtiny. Mala sa týkať cudzieho jazyka a byť pre dcéru, do rúk však dostala slovenskú tenkú brožúrku s vyobrazeným psom na obale. Dana Z. neskúmala jej obsah a knihu vyhodila do kontajnera.
Súd tiež vypočul svedka Radovana T. - brata Rastislava T. Radovan sa cestou do Rakúska, kam išiel navštíviť brata, mal od jeho manželky dozvedieť, že podľa neoficiálnych informácií v Leviciach bolo voči bratom začaté konanie vo veci úžery. Angličtinárka, ktorá je exmanželkou Rastislava T., poznala prokurátorku a podľa vyjadrenia svedka mysleli, že by od nej mohli zistiť nejaké informácie o vlastnom stíhaní. Svedok vypovedal sprostredkovane, podľa toho, čo mu o prípade uviedol brat. Súrodenci sa poskladali po 3000 eur za účelom dať ich prokurátorke. Ako sa Radovan T. na súde vyjadril, brat mu povedal, že k odovzdaniu peňazí došlo, bratom sa pritom vrátilo 1000 eur. "Podľa môjho názoru to bolo vložené do knihy," vyplynulo zo slov Radovana, ktorý dodal, že najprv sa hovorilo o sumách 20.000 či 10.000 eur. Svedok zopakoval, že od Dany Z. o braní úplatku nepočul, informácie má od brata.
